Повышение рейтинга политической силы

Рейтинг партии/политика/движения — основной показатель, «цена» политической силы, её аргумент на выборах. С 2004го года наша страна перешла в стадию демократического и осознанного выбора. Граждане стали разбираться в политических силах и, в основном, голосовать осознанно, а не по принципам «как всегда» или «наши/ваши». Основным инструментом для привлечения электората стали деньги. Олег Ляшко замечательно описал современную предвыборную кампанию в Школе Молодого политика в 2016 году.

Лидер радикальной партии и её самый видный символ объясняет, что в современных выборах нужен глаз да глаз, без денег и человекоресурса твои голоса украдут. В общем, сценарий «слуги народа» с Зеленским, мягко говоря, не возможен в реальной жизни.

В рейтинге всегда падает правящая партия, но это и понятно, народ Украины вынужден становится к ней в оппозицию, в силу менталитета наших, склонных к злоупотреблению властью, политиков. Так, например, после «оранжевой революции» президентская партия «Наша Украина», получившая жесткий максимум на послепрезедентских выборах в ВРУ, начала сыпаться практически сразу. Это не случайность и её члены были к этому готовы, задача была выполнена и окно возможностей открыто, ближайшие 4 года рейтинг не будет иметь значения и можно спокойно работать. Правда были нюансы…

Сейчас в стране происходит такая же ситуация, но с проделанной работой над ошибками. Рейтинг партии с самой большой фракцией в парламенте упал и уступил первую позицию, но пока это не имеет значения, ведь до выборов ещё далеко. Исследования в области политических рейтингов в Украине все покупные, но тем не менее отражают общую картину.

Проблема большинства украинских партий в том, что при выборе избирательной стратегии её руководители полагаются на внутренние ощущения и на мнения своих «экспертов», реально начинают «шевелиться» за год, а то и за пол года до выборов. В Украине ещё никто не использовал в полной мере потенциал современных избирательных технологий. Все работают «по старинке» с лёгким налётом лоска идей, выдернутых из контекста. Худо-бедно пытаются использовать интернет, но вся «мощь» интернета сводится к созданию сообществ и событий по социальным сетям. Реальные семантические сети, основанные на базе знаний никто не строит, да пока это и не нужно. Все политические «киты», как правило, доверяют своим «экспертам», которые любой результат кампании могут «обоснованно» назвать хорошим или найти 1000 и одну причину почему «не срослось».

2х летний опыт работы наших людей в самом сердце партии БПП, позволил на практике убедиться во внутреннем устройстве избирательного процесса оной. Построение, организация, работа с проблемами, взаимосвязь- всё это создаёт цельность картины. Разумеется, кто угодно может сказать: «я сделал бы лучше», и мы не исключение. Есть вещи в организации, которые, требуют серьёзной корректировки и «вылезут боком» в случае их не исправления. Изучив сверху(с самого верха) до низа(до самого низа) структуру и особенности работы, можно сделать вывод(который касается только избирательных процессов), что этой политической силе не хватает хорошего менеджмента и проектной «чистки». Но глаза режут не только политтехнологии БПП.

Чаще всего украинские политические технологи разделяют целевые группы потенциальных избирателей по принципу региональности, возраста и социологии и обязательно «национальной/региональной особенности»(часто используемый термин, который не может являться аргументом для построения общей стратегии). В современной Украине это 3 региональных группы, до 6 возрастных и до 3 социологических(идея образующих). Простая математика насчитывает до 54 целевых аудиторий, и простейший системный подход с более-менее рабочим менеджментом позволяет управлять процессом, который при разворачивании несёт за собой серьёзные расходы. КПД такого подхода не высокий и при условии того, что его используют все «весомые» политические единицы, выше у того, кто вложит больший ресурс.

Если бы команда Обамы или Трампа проводили осознанные и проукраинские выборы у нас, то я не сомневаюсь, что любой из них играючи «растоптал» своих политических оппонентов. У любого из них было бы в три раза больше групп целевых аудиторий потенциальных избирателей, основанных на более весомых принципах. Трамп организовал бы альтернативные друг другу группы менеджмента, американцы любят дублировать процессы, повышая, таким образом, общую эффективность кампании. Ну и, разумеется, основным каналом пропаганды стал бы интернет со всем множеством его технологий изящно сложенных в единую стратегию.

В Украине есть политические силы, которые эффективно используют небольшой ресурс, но как правило они не значительны на фоне «китов» и продаются с молотка, попадая в общую «деревянную» систему теряются в ней.

Наша группа с удовольствием проведёт консультации на тему построения избирательной стратегии в Украине.

pr@imarketing.agency

P.s. Популярность некоторых политиков на столько высока, что их можно узнать по одному глазу в заголовке статьи.